חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"ס 21345-11-09

: | גרסת הדפסה
רע"ס
בית משפט לענינים מקומיים ראשון לציון
21345-11-09
22.5.2012
בפני :
שירלי דקל נוה

- נגד -
:
ששון עוזר
 :
מדינת ישראל
החלטה

כללי

1.    זוהי בקשה לדחיית מועד כניסתו לתוקף של צו סגירה שניתן לעסקו של המבקש למשך 6 חודשים נוספים.

2.    המבקש מנהל עסק של אחסנת כלי רכב ברח' התעשייה 4 בראשון לציון (להלן: "העסק").

הליכים קודמים

3.    בתאריך 31/10/06, במסגרת ת"פ 972/06, בבית משפט זה, הנאשם הורשע בעבירה של ניהול העסק ללא רישיון. בגזר הדין שניתן באותו מועד, בית המשפט ציווה על הנאשם לסגור את העסק תוך 6 חודשים, אלא אם יהיה בידו רישיון עסק עד אותו מועד.

4.    בתאריך 2/2/11, במסגרת תיק זה, הנאשם הורשע בעבירה של אי קיום צו בית משפט, וזאת מאחר שלא קיים את הוראות בית המשפט ולא סגר את העסק. על-פי גזר הדין שניתן באותו מועד, ניתנה ארכת מועד לסגירת העסק עד ליום 2/8/2011, אלא אם עד אז יתקבל רישיון עסק.

5.    מאז ועד היום, המבקש הגיש חמש בקשות למתן ארכות נוספות, כפי שיפורט:

(א)  בבקשה מיום 23/8/2011 - המבקש טען כי אושפז בבית חולים ועבר סדרת ניתוחים בשל תאונה, וכן טען כי רישיון העסק נמצא בהישג יד.

המאשימה הסכימה לפנים משורת הדין, מחמת מצבו הרפואי של המבקש, להאריך את המועד ב-30 ימים ובית המשפט נעתר לבקשה.

(ב)  בבקשה מיום 26/9/2011 - המבקש טען כי הגיש בקשה להיתר בניה ושימוש חורג ועל פי החלטת ועדת המשנה לתכנון ובניה, הוחלט לדחות את הדיון "לדיון חוזר עד לאישור התב"ע לעיון מה מצב התב"ע בעוד חודשיים".

בהסכמת ב"כ המאשימה, הוארך המועד עד ליום 1/1/2012.

(ג)   בבקשה מיום 1/1/2012 - המבקש טען כי הוגש ערר על החלטת ועדת המשנה, אך הערר טרם נדון, ועל כן ביקש ארכה נוספת.

ב"כ המאשימה הסכימה לעיכוב ביצוע עד ליום 15/2/2012, כדי לברר את עמדת הועדה המקומית ביחס לשימוש החורג והבניה ללא היתר, ובהתאם להסכמה זו, הוארך המועד פעם נוספת.

(ד)  בבקשה מיום 19/2/2012 - המבקש טען כי העירייה מקדמת תב"ע חדשה, שלאחר אישורה הוא יוכל לקבל היתר. ב"כ המאשימה הסכימה למתן ארכה עד לתום תקופת השימוש החורג בגינה שילם המבקש היטל השבחה, דהיינו, עד ליום 20/3/2012, ובתוספת תקופה בת חודשיים נוספים לצורך התארגנות והעתקת העסק למקום חדש, והוארך המועד בהתאם עד ליום 20/5/2012.

(ה)  הבקשה שעומדת לפניי למתן החלטה, הינה הבקשה החמישית של המבקש למתן ארכה.

טענות המבקש

6.    המבקש טוען בבקשתו כי הינו פועל במרץ לקבלת האישורים הנדרשים להפעלת העסק, והאישור היחיד שטרם התקבל הינו אישור מנהל ההנדסה, שלא ניתן עקב השימוש החורג המתבצע במקום.

לדברי המבקש, עיריית ראשון לציון יוזמת ומקדמת תוכנית חדשה במקרקעין בהם מתנהל העסק, המשנה את ייעוד המקרקעין לתעשייה, שמספרה רצ/67/15/1 (להלן: "התב"ע החדשה").

המבקש טוען כי כאשר תיכנס התב"ע החדשה לתוקף, יתייתר הצורך בהוצאת שימוש חורג, ולכן הוא יקבל את אישור מנהל ההנדסה לשימוש החורג.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>